Numero 2/2013FABIO VECCHI Cento anni di questioni aperte sui «diritti identitari» delle minoranze nazionali nell’area istriana e giuliano-dalmata
Numero 2/2013FRANCESCO ZANCHINI DI CASTIGLIONCHIO Tra norme di riconoscimento e diritto naturale. Le innovazioni legislative dell’estate 2013 in tema di diritto penale vaticano
Sommario
1. Lo scenario – 2. Il problema – 3. Conclusioni
Table of contents
1. Background – 2. The question – 3. Conclusion
Riassunto
L’articolo commenta alcuni passaggi della sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione n. 16305 del 2013, con cui si accoglie la pretesa dell’UAAR ad avviare le trattative per la stipula di un’intesa. Questa pronuncia costituisce un controverso precedente nei rapporti tra Stato e confessioni e un punto di partenza per definire il concetto di libertà religiosa.
Abstract
The paper analyses the judgement of the Supreme Court no. 16305/2013, which accepts the claim of the Union of Atheists, Agnostics and Rationalists to start negotiations for the stipulation of an agreement with Italian Republic. This pronouncement constitutes a controversial precedent in relations between the State and religious groups and a starting point for defining the concept of religious freedom
Parole chiave
Libertà religiosa; ateismo; laicità dello Stato; intese
Keywords
Religious freedom; atheism; secularity of the State; agreements between State and religious groups
