SOMMARIO

1.- Analisi del caso giurisprudenziale - 2. Sul diritto di appello avverso la decisione collegiale, pronunciata expeditissime, confermativa del decreto con cui si rifiuta di formulare la concordanza del dubbio - 3. Sulla lesione del diritto alla difesa dell’attore ex can. 1620, 7° per mancata instaurazione del contraddittorio - 4. Sulla configurabilità di un bis in idem tra il can. 1095, 2°, e il can. 1095, 3°, del C.I.C. - 5. Conclusioni.

SUMMARY

1. - Analysis of the jurisprudential case - 2. On the right of appeal against the collegiate decision, pronounced expeditissime, confirming the decree with which one refuses to formulate the concordance of the doubt - 3. On the infringement of the plaintiff's right to defense ex can. 1620, 7° due to failure to establish a hearing - 4. On the configurability of a bis in idem between can. 1095, 2nd, and can. 1095, 3rd, of the C.I.C. - 5. Conclusions.